NitroPack và WP Rocket đều là hai plugin tăng tốc trang web vô cùng mạnh mẽ. Mặc dù WP Rocket đang thống trị mảng caching plugin, nhưng NitroPack vẫn được công nhận là một đối thủ xứng tầm. Sau đây là so sánh cụ thể nhất giữa hai dịch vụ: NitroPack vs WP Rocket.

Tổng quan

NitroPack là một dịch vụ tối ưu hóa website cloud-based vô cùng đa năng. NitroPack có khả năng cải thiện điểm số PageSpeed Scores chỉ trong tích tắc.

Mặt khác, WP Rocket là một caching plugin, có nhiệm vụ tăng tốc độ của các trang WordPress. Tính đến tháng 2/2021, NitroPack đã cung cấp hơn 18.000 trang web. Trong khi đó, có đến hơn 1.300.000 trang trên khắp thế giới đang sử dụng WP Rocket.

Tuy nhiên, WP Rocket đã được ra mắt từ năm 2013, sớm hơn 5 năm so với NitroPack. Do đó, sự tăng trưởng của NitroPack là rất đáng chú ý dù WP Rocket vẫn đang là caching plugin số 1 trong nhiều năm gần đây.

NitroPack vs WP Rocket – Tính năng

Cả hai công cụ đều có những tính năng riêng biệt. WP Rocket là một caching plugin với các tính năng bổ sung để cải thiện tốc độ trang. Trong khi đó, NitroPack cung cấp một dịch vụ tối ưu hóa tốc độ hoàn chỉnh. Cụ thể, dịch vụ này bao gồm cloud caching, CDN, tối ưu hóa hình ảnh để tăng tốc trang WordPress.

WP Rocket hoàn toàn dựa trên WordPress. Còn NitroPack thì dựa trên nhiều website, bao gồm WordPress, Opencard và Magento.

Nói chung, nếu cần một bộ tối ưu hóa hoàn chỉnh thì hãy lựa chọn NitroPack. Còn nếu đã có sẵn một theme nhẹ và một hosting mạnh mẽ, thì WP Rocket chính là sự lựa chọn hoàn hảo.

NitroPack

• Cơ chế caching nâng cao – Bao gồm vô hiệu cache thông minh, tự động warmup cache, device và cookie-beware caching, browser và session-beware caching.
• Tối ưu hóa hình ảnh – Nén hình ảnh lossy và lossless, lazay loading nâng cao, sizing hình ảnh và phân phối WEBP.
• CDN được tích hợp sẵn – Bao gồm tỉ lệ hit cache cao, với hơn 200 POP location trên khắp thế giới.
• Tối ưu hóa HTML, CSS – Khả năng nén và thu nhỏ để cải thiện thời gian load.

WP Rocket

• Page Caching – Cache toàn bộ trang và phân phối đến các khách truy cập, nhằm cải thiện thời gian load.
• Cache Preloading – WP Rocket sẽ crawl trang web để khởi tạo lượt truy cập đầu vào trang. Sau đó, cache preloading sẽ giúp việc phân phối trở nên hiệu quả hơn cho những lần truy cập sau này.
• Nén – WP Rocket nén HTML, CSS, JavaScript để giảm kích thước của trang. Do đó, tốc độ load của trang sẽ nhanh hơn đáng kể.
• Lazy Loading – Các hình ảnh sẽ được load chỉ khi người dùng truy cập vào phần tương ứng.
• Tối ưu hóa cơ sở dữ liệu (CSDL) – Dọn dẹp CSDL để loại bỏ bloat, giảm thiểu kích thước của nó.
• Nén GZIP – Tối ưu hóa việc render các trang, tăng tối thời gian load của trình duyệt.
• Delay Script Loading – Delay việc load các script không cần thiết, giảm thiểu thời gian tải lần đầu.
• DNS Prefetching – Giảm DNS lookup của các external domain.

Kết luận

Rõ ràng, NitroPack chiếm ưu thế hơn so với WP Rocket về mặt tính năng. Mặc dù WP Rocket tương đối toàn diện, nhưng NitroPack đi kèm với nhiều tính năng nâng cao để cải thiện PageSpeed Score.

Chẳng hạn, trong khi WP Rocket không hề có tính năng nào hỗ trợ tối ưu hóa hình ảnh, thì NitroPack lại có hẳn một stack Image optimization. Bên cạnh đó, NitroPack cũng hỗ trợ lazy loading (gồm cả các background image trong CSS). Còn WP Rocket chỉ hỗ trợ lazy loading các hình ảnh nếu được enbale.

NitroPack vs WP Rocket – Hiệu suất

Vì NitroPack và WP Packet là hai dịch vụ hoàn toàn khác nhau, nên việc so sánh về mặt hiệu suất thật sự không dễ dàng. Lấy ví dụ, ta không thể disable CDN trên NitroPack, nên có thể sử dụng CDN với WP Rocket để thực hiện các test.

Trong ví dụ này, chúng tôi sẽ sử dụng WP Rocket với Cloudflare CDN trên site 1. Còn site 2 sẽ là NitroPack với Cloudfront CDN. Sau đây sẽ là hiệu suất của từng dịch vụ trong các bài test:

Site 1: WP Rocket + Cloudflare CDN

Site 2: NitroPack + Cloudfront CDN

Bảng so sánh:

So sánh	NitroPack	WP Rocket
Google PageSpeed Score (Mobile)	99	56
Largest Contentful Paint	2.8 giây	7.3 giây
Total Blocking Time	210ms	270ms
Cumulative Layout Shift	0.241	0.056

Kết luận

NitroPack lại vượt qua WP Rocket khi so sánh về mặt hiệu suất, mặc dù WP Rocket vẫn hoạt động rất tốt. WP Rocket thường sẽ cần có một hosting mạnh mẽ như Cloudways hay StackPath CDN để có thể hoạt động tương đương như NitroPack.

Kết luận chung

	NitroPack	WP Rocket
Giá dịch vụ	Khoảng 16,62 USD/tháng	Khoảng 49 USD/năm
Loại Caching	Cloud caching	PHP-based
CDN	1. Amazon Cloudfront CDN (miễn phí) 2. Hơn 225 POP location trên khắp thế giới	1. RocketCDN (khoảng 7,99 USD/tháng) 2. Hơn 45 location trên toàn thế giới
Tối ưu hóa hình ảnh	Được đi kèm sẵn	Khoảng 4,99 USD/tháng thông qua Imagify
Tổng chi phí ước tính mỗi tháng	16,62 USD/tháng	17,06 USD/tháng (WP Rocket + RocketCDN + Imagify)
Ưu điểm	1. PageSpeed score được bảo đảm. 2. Hơn 75 điểm trên Mobile, khoảng 90 trên Desktop 3. Dịch vụ tối ưu, đa năng	1. Giá cả bắt đầu tương đối phải chăng. 2. Điểm Pagespeed cao khi đi kèm với theme có tốc độ load nhanh
Nhược điểm	1. Giá dịch vụ tương đối cao. 2. Bản miễn phí chỉ nên dùng cho các trang lưu lượng thấp.	1. Pagespeed score không được bảo đảm. 2. Không thật sự đa năng, cần có nhiều plugin khác để tăng tốc độ trang.

Nhìn chung, NitroPack là một dịch vụ “all-in-one”, tuyệt vời cho những ai cần tối ưu hóa tốc độ WordPress mà không muốn cài đặt thêm nhiều plugin. Tuy nhiên, giá cả sẽ là một điểm yếu của NitroPack nếu ta sử dụng nó cho nhiều trang web.

Mặc dù WP Rocket là một công cụ rất tuyệt vời, nhưng có bộ tính năng khác nhau nên khó có thể so sánh chi tiết với NitroPack. WP Rocket hoạt động tốt nhất khi ta sử dụng một CDN chất lượng. Cùng với đó là công cụ tối ưu hóa hình ảnh để có thể đạt hiệu suất tương đương với NitroPack.

Khi nào ta nên sử dụng NitroPack?

NitroPack sẽ tối ưu nhất cho những ai cần một công cụ tối ưu hóa, all-in-one, cloud-based. Đồng thời có thể tăng tốc trang WordPress chỉ trong tích tắc. Ngoài ra, nó cũng thích hợp nhất cho các trang web có lưu lượng truy cập cao, cần được khắc phục nhanh nhất để có thể cải thiện trải nghiệm người dùng.

Khi nào ta nên sử dụng WP Rocket?

Nếu cần một giải pháp giá cả phải chăng, hãy chọn WP Rocket và kết hợp với một công cụ tối ưu hóa hình ảnh, cùng một hosting mạnh mẽ.

Mặc dù WP Rocket yêu cầu nhiều cấu hình phụ, nhưng nó vẫn giúp ta tiết kiệm được đáng kể chi phí trên các trang.

Theo Bloggingio.